Jeden z ohlasovaných prínosov „nežnej“ revolúcie bol nástup „skutočnej“ necenzúrovanej, pravdumilujúcej žurnalistiky, vraj takej ako je na „západe“. Ale naozaj čítame necenzúrovanú, pravdivo-informujúcu tlač písanú „strážcami“ demokracie?
Dnes a denne sa presviedčame ako autori novinových článkov fabrikujú, prekrúcajú, prifarbujú fakty alebo otvorene klamú.
Drobný príklad – v článku http://www.sme.sk/c/6010645/libyjska-televizia-odvysielala-zabery-udajne-mrtveho-kaddafiho-syna.html je video, ku ktorému je v článku komentár: „Muža v dôstojníckej uniforme, ktorý vyzerá ako vodcov syn Chámis, na záberoch vidno, ako navštevuje zranených vojakov v nemocnici.“ táto veta podprahovo podsúva nenápadne info, že v tejto „militantnej krajine“ sú ranení iba vojaci, proti ktorým bojuje NATO. A aká je skutočnosť – na uvedenom videu Chamis navštívil civilné obete barbarského NATO bombardovania – ale iste – takýto titulok by nepôsobil „dobre“. – pre úplnosť uvediem, že ako autor článku je uvedená agentúra SITA. Ale môžeme byť radi, že naši novinári len prznia fakty. Niektorí novinári zo „západu“ zrejme aktívnejšie prikladajú ruku k dielu NATO. Podľa posledných správ Kaddafiho ľudia už nebudú vodiť západných novinárov na miesta bombardovania v Líbyi lebo jednak neinformujú o tom, čo tam naozaj vidia, ale a čo je podstatne horšie, pri obhliadkách zrejme zhromažďujú GPS súradnice potenciálnych cieľov pre NATO lietadlá – pretože sa vraj viackrát stalo, že po tom, ako odišli novinári, NATO opakovalo nálet, ale s výrazne väčšou presnosťou voči konkrétnym cieľom. V angličtine sa udomácnil jeden termín pre takýchto novinárov: PRESSTITUTE – slovná hračka zo slov PRESS -tlač a PROSTITUTE – prostitútka.
celé video z návštevy Chamisa :
Áno vieme to a je to ešte horšie-píšete... ...
Vy ste platení za to isté a každý ...
„Sloboda“ tlače „V súčasnosti... ...
Je to tak . Už nie sú strážcovia ...
A kto bol stavebný dozor? Nemec ? ...
Celá debata | RSS tejto debaty